Les possibilités artistiques d'un appareil compact

Faires des photographies de qualité avec un appareil compact, comme avec un reflex? Oui c'est possible!

Voilà ce que démontre le site "artistic works with compact camera", où le photographe Loïc M.L. teste les possibilités du compact avec un General Electric, le e1486 TW.

Site web: http://artisticworkswithcompactcamera.weebly.com/

De très beaux résultats, rendus des couleurs, qualité du noir et blanc, macrophotographie. Et surtout: une approche qui fait de la simplicité le ligne force de la démarche photographique.

De quoi avoir des idées d'achat ou de cadeau à l'approche des fêtes!

Ce que démontre ce site: la limite reflex "expert" / compact "pour photographie ordinaire" est en réalité bien artificielle, tandis que les prix (plus de 500 euros pour un réflex, souvent bien plus; moins de 200 pour la plupart des compacts) sont eux la réelle barrière entre les modèles!


Peut-être est-ce la qualité du photographe qui fait surtout la différence, bien avant le matériel?

QR

"Quand l'Amérique est exemplaire" QR Actualités Internationales

Une femme de condition humble peut, aux Etats-Unis, face à une agression venant d'un homme de pouvoir, mettre en route en quelques heures la Justice pour qu'elle arrête son agresseur, et que les pouvoirs publiques accumule les faits et preuves matérielles, pour déterminer la vérité.

Voilà ce que vient de rappeler au monde l'action rapide et ferme de la justice américaine, en arretant l' (ex)-président du FMI: il existe un pays dans le monde ou le droit des victimes, femme, même humble, face aux puissants est défendu avec force et résolution.

Les Etats-Unis donnent une belle leçon de Justice et d'Egalité de tous, y compris les personnes de pouvoir, face à la Loi.

Dans de nombreux pays du monde, l'idée qu'un femme puisse porter plainte pour agression n'existe pas.

Dans d'aussi nombreux pays, l'idée qu'une femme humble puisse se plaindre et être entendu face à un détenteur de pouvoir, est impossible à imaginer.

Dans la majorité des pays, y compris en France, combien de victimes n'aurai jamais pu mettre en route la justice aussi vite? Et permettre ainsi la récolte des faits et preuves matérielles dans les délais les plus brefs?
Combien de victimes renoncent à se plaindre par certitude (souvent fondée) de ne jamais être crues?

Dans le système français de la présomption d'innocence, combiné à la lenteur extrème de la justice, quelle aurait été le souffrance d'une victime devant démontrer à la justice, avec ses pesanteurs, le poids des médias, des groupes de pression, la réalité de l'agression dont elle aurait été victime. La présomption d'innocence protège l'accusé, mais place la victime aisément dans la situation de "présomption de mensonge", placant toute la charge sur elle de devoir apporter la preuve.

Le système accusatoire américain, en tout cas pour ces affaire, à un immense mérite: elle donne d'emblée la voix aux victimes et met en route rapidement les pouvoirs publiques pour la récoltes des faits et preuves. Tout en laissant bien évidemment l'accusé disposer de tous les moyens de défense pour démontrer son éventuelle inocence.

Les Etats-Unis, quelque soit l'issue de cette affaire, démontrent la valeur de leur Justice, en protégeant ainsi le faible face au fort avec netteté!

QR Actualités Internationales

"Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés" QR Environnement

les campagnes n'ont pas à payer pour les excès des villes
Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés. La plupart des projets- gelés suite aux oppositions de riverains, coûts, dificultés d'implantation - vont-ils être relançés pour cause d'accident nucléaire?

Il est évident que le tout-nucléaire n'est pas la solution, ceux qui prétendaient que le nucléaire était devenu sans risque vont certainement avoir profil bas un certain temps!

Mais pour autant, les énergies alternatives ne sont pas sans problèmes: le cas de l'éolien pose la question de qui paye pour les excès énergétiques des villes? Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés, qui plus est elle sont bruyantes, ont un impact sur les sols et les habitats fauniques.

Avec l'éolien, ce sont les campagnes qui payent pour les excès des villes, et tout le pays petit a petit deviendra moche. Alors que la consommation électrique relève à 95% des zones urbaines, seules les zones rurales, et particulièrement les plus préservées, se voient défigurées par les projets.

La solution est à chercher dans le domaine de la réduction de consommation électrique, aucun projet énergétique n'a d'impact nul. Le cas du gaz de schiste dans l'ariège est une autre illustration de la destruction des derniers espaces naturels, pour des questions énergétiques.

La vraie pesanteur à deux origines:

- Tout d'abord les industriels de l'énergie s'opposent à toute solution qui ne passe pas par eux, font la promotion de la solution collective-industrielle à l'encontre de la solution individuelle à grande échelle.

Exemple des panneaux solaires individuels, qui ne se trouvent plus encouragés parce que considérés comme "plus chers que l'énergie électrique d'edf"... d'origine nucléaire!

L'industrie cherche à créer une filière énergétique "verte" pour faire du fric selon les nouvelles modes, et en tirer une légitimité "écologique" pour ses prodécédés classiques, en particulier nucléaires.

Avant l'accident nucléaire, les débats au parlement, et les travaux en commission sur l'avenir d'edf, tournaient tous autours de "l'excellence de la filière nucléaire française", atout d'indépendance énergétique, mais aussi moteur de l'exportation technologique. Les énergies alternatives étaient uniquement considérée comme APPPOINT, pour palier à la variation horaire de la demande électrique. En effet cette variation, qui donne un pic à 8h du matin et 8h du soir, provoque une usure des réacteurs, par la succession quotidienne de baisse de régime, et relance de ceux ci face aux pics.

A aucun moment les acteurs de l'énergie n'envisagent la baissent drastique de la consommation individuelle, on ne scie pas la branche ou on est assis!: le renouvellement du parc nucléaire et la diversification énergétique sont au contraire devenus prétextes à hausse programmée des tarifs!

- d'autre part, les consommateurs ne changent absolument rien à leurs habitudes de consommation: pourtant ce sont eux qui tirent sur la machine, et provoquent ces projets désastreux de multiplication des champs éoliens, ainsi que les projets industriels,
par la demande inconsidérée.

Une solution très simple pour tous, serait de ce type:
- les compteurs devraient être bridés, et indiquer en temps réel, la limite de consommation autorisée pour une journée, et surtout pour une heure donnée (casser le phénomène de pointes)
au dela d'un volume énergétique, et selon la demande au plan national à telle heure, le courant pourrait être automatiquement coupé. Avec la solution modérée, simple à mettre en oeuvre techniquement, de laisser des lignes électriques domestiques prioritaire fonctionner hors quota: éclairage, radiateur principal (surtout l'hiver!!!). L'autre solution de laisser l'électricité hors quota, mais avec alerte, et tarif nettement plus elevé, pour dissuader de mettre en route ces choses inutiles et énergivores: sèche linge par exemple.

voila pour la solution temporaire des heures de pointes.

- pour le reste, il faut que le choix individuel d'autosuffisance électrique soit financièrement largement encouragée, et obligatoire pour toute nouvelle construction et les propriétaires:

Une surface de 4m2 de panneau solaire couvre l'essentiel des besoins en électricité raisonnables. En supprimant les appareils les plus énergivores (le linge peut secher à l'air la vaiselle peut être lavée à la main etc...) ces panneaux suffient largement à s'éclairer faire marcher l'électronique et quelques élements de confort.

Une solution pour le chauffage peut être dans la grande majorité des situations géographique à faible cout, la géothermie. Dans les régions ou la géothermie est plus difficile, le travail des organismes de recherche doit porter sur des méthodes nouvelles: aucune région ne peut être exclue de la solution géothermique: il y a du magma partout en sous sol! les sous sols avec nappe phréatique importante (sous sol de paris et mer intérieure souterraine) ne sont pas la majorité des situations. Là où l'exploitation geothermique individuelle ne peuvent marcher, l'exploitation collective et industrielle est possible plus loin, avec acheminement classique de l'énergie électrique que l'on peut aussi produire à partir du pouvoir calorique magmatique!


Le choix va à l'encontre des logiques financières et intérêts des industries classiques du nucléaire, et pas forcément dans le sens non plus de l'économie verte, machine à faire du fric sur les sensibilités écolos...

Un champs d'éolienne, c'est une solution beaucoup plus rentable pour la machine industrielle labélisée écolo ou non, avec leurs approches de brutes, à grande ampleur, au mépris des paysages!: travaux, études, architecture, matériaux, contrsucteurs d'éoliennes etc sont - autant de sources de profits avec leur nouveaux pachas ou ambiteux de l'économie verte de l'énergie, et des logiques de profit qui n'ont rien à envier dans leur inconsidération de l'environement aux grosses industries classiques de l'énergie!

La seule solution est la réduction massive de la consommation énergétique, et le déploiement des solutions autosuffisantes,
sinon on déplacera les problème et en créera de nouveau, avec de jolis marchés tout neufs aussi,
l'éolien et son absence totale de considération pour les paysage et l'impact sur la faune est une excellente illustration que les périls industriels peuvent se doubler de périls "écologiques certifiés"!!!

QR-Environnement
infographie: Questions Républicaines,
d'après "la montagne sainte victoire" de Paul Cézanne

Conseils pour réussir une photographie "HDR" - QR Photographie

La technique de fusion HDR peut être l'objet de nombreux développements, celon les aspects esthétiques que l'on recherche, ou les logiciels que l'on utilise.
L'objectif n'est pas ici d'être exhaustif, mais simplement de souligner quelques règles fondamentales de la prise de vue, utiles à connaitre pour qui débute en photographie HDR. Et utiles aussi à se rappeler pour qui c'est une technique connue.


Une photographie HDR est d'abord une photographie
Même si la fusion HDR et ses paramètres précis interviennent en aval, lors du traitement informatique par un logiciel de fusion (Photoshop fusion HDR par exemple), la qualité de l'image, et les possibilités créatives sont déterminées par la qualité de la prise de vue

Faire une photographie HDR, c'est avant tout faire une photographie. En fait, en faire 3 minimum successives, du même sujet et cadrage, avec des temps de pose ou des valeur d'ouvertures différentes.

Premier conseil: choisir avec soin le sujet et surtout privilégier la qualité de la composition toute la force et l'intérêt de votre cliché vienne de là et de là seul, s'il n'y avait qu'un conseil à donner c'est celui-là. Beaucoup de clichés HDR n'ont aucun intérêt réel, parce qu'ils s'appuyent sur les effets logiciels lors de la fusion, et non sur les qualité propres du cliché. La force d'un cliché, HDR ou non, c'est d'abord sa composition.

Modalités de prise de vue
Votre cliché va ensuite être traité par un logiciel de fusion. Il y a divers façons de faire varier les paramètres des clichés qui fusionnés vont donner le résultat que vous recherchez (ou découvrez encore).

Au plan pratique:
Second conseil: utiliser un trépied même si la plupart des logiciels de fusion peuvent aligner les différent clichés avant de les fusionner, le trépied, même minuscule ou ultra léger, permet deux choses:
- l'alignement des clichés est toujours meilleur lorsqu'ils ont étés pris par un appareil sur trépied
- le trépied oblige a peaufiner son cadrage et penser sa composition

Troisième conseil: varier la vitesse plutot que l'ouverture lorsque l'on prend des clichés en vu d'une fusion, il faut être en mode "manuel", c'est à dire pouvoir varier sa vitesse et son ouverture. La fonction "bracketing" n'est absolument pas indispensable, vous pouvez faire le "braket", c'est à dire le changement de valeur d'exposition, vous même manuellement.
Il peut être intéressant de faire varier chacun des paramètres (vitesse ou ouverture) des prises de vue, pour ensuite réaliser des fusions avec effets différent.
Mais pour débuter, utiliser une ouverture déterminée pour trois à cinq clichés successifs est une très bonne solution.
La répartition des expositions: de la plus basse (image très sombre) à la plus haute (image très lumineuse). Celle ci est indispensable à la fusion logicielle HDR. C'est à partir des écarts de luminosité sur les même zones par le capteur de l'appareil, avec des expositions différentes, que les logiciels de fusion créent une image dotés de possibilités de travail supérieures aux clichés classiques.
exemple le plus simple et efficace de ces prises de vue successives:
- 3 clichés à ouverture constate (exemple: 1/5.6) et vitesse croissante, en suivant les indications de l'appareil, tous les modèles indiquent avec des crans, une ligne ("diaphs") de 5 crans, représentant l'expostion: le cran du milieu représente l'exposition idéale celon le boitier, plus on va à gauche, plus on est sous-exposé, plus on va à droite, plus on est surexposé.
C'est la vitesse qu'il est le plus simple (avec les meilleurs résultats ensuite) de faire varier, pour une exposition fixe, pour modifier l'exposition des clichés

Quatrième conseil: faire trois ou cinq clichés, de -2 diaphs à +2 diaphs,en montant la valeur d'exposition:

soit de 2 en 2 (affichage: -2, 0, +2) pour 3 clichés,

ou de 1 en 1 (affichage: -2, -1, 0, +1, +2) pour cinq clichés.

Ces trois ou cinq clichés permettent au logiciel par la suite d'avoir suffisement de points de comparaison sur la façon dont réagit le capteur aux différentes expositions pour proposer une image riche de détails et possibilités.
Pour faire varier l'exposition, faire varier la vitesse avec ouverture constante est la meilleure solution pour débuter.

jouer avec les conditions de lumière contrairement à la prise de vue classique, les résultats en fusion HDR ne sont pas forcéments les meilleurs avec des conditions de lumière considérées comme "bonnes" en prise de vue ordinaire. Les conditions nuageuses, très grises, permettent d'excellents résultats (avec des effets sur les ciels impressionants). De même des niveaux d'éclairages très opposés: une zone très gris, une zone très sombre, une zone suréclairée, dans la même image, sont exactement les conditions où les possibilités DRH sont les plus intéressantes: des images nocturnes de lieux sombres avec des néons forts, presque impossible à prendre correctement en image classique, prennent justement un intéret avec le HDR...
A quoi bon faire du HDR là ou la photographie ordinaire donne d'excellent résultats?

Cinquième conseil: essayer le HDR là où la prise de vue normale serait impossible une fois que l'on découvre la technique, explorer les possibilités est le plus intéressant!!!
Rechercher un résultat réaliste à une fusion est au moins aussi intéressant que la recherche de l'effet surprenant,
sans doute bien plus...


QR-Photographies
Image d'illustration: Loïc M.L. France Tous Droits Réservés (copie interdite)

"Boycott Israel: Illégal! France Télévision dans l'illégalité via son forum France2 - 20h / rappel de la législation" QR la Rédaction

Rappel des lois fondant l'illégalité des appels aux boycott contre Israel:

Article 225-1 du Code Pénal : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine…de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.




Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de leur origine…de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales ».

Article 225-2 du Code Pénal : « La discrimination définie à l’article 225-1 commise à l’égard d’une personne physique ou morale, est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 € d’amende lorsqu’elle consiste :

1° A refuser la fourniture d’un bien ou d’un service,

2° A entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque…

Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75.000 €
d’amende ».

Cette infraction concerne n'importe quel support y compris les forums internet:

Article 24 al.8 de la loi du 30 décembre 2004 modifiant la loi du 29 juillet 1881 : « Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement ».

L’article 23 énonce les supports : « soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique ».


De nombreux forums de grands médias français sont dans l'illégalité la plus complète en donnant e l'espace à ces appels au boycott.
Citons le cas de France Télévision dont le forum "20h" de France 2, héberge depuis deux années le sujet contre Israël.Ce sujet est devenu la première clef d'entrée des pro-boycott sur le web, premier dans les réponses des moteurs de recherche pour "boycott israel forums"; donnant ainsi une publicité à ce mouvement. Les propos tenus sur ce forum à ce sujet semblent ne jamais avoir étés modérés, alors que la chaine pratique une modération systématique avant publication. Un signalement à été fait cette semaine auprès du CSA, face à cet hébergement de contenu contraire à la loi.

Demandons à ce que les lois de la République soit respectées, contre ce mouvement soutenus par tous les antisémites et de nombreuses personnalités ambigues. Ce boycott qui à placé des chercheurs israélien devant l'impossibilité d'exercer leur activité en angleterre récemment. C'est une honte, que cette attaque particulière à l'encontre de cette démocratie qui est aujourd'hui sous la menace du nucléaire iranien. La solidarité devrait être de mise plutot que les propos nauséeux que ces boycotts accompagnent.

QR La Rédaction

Arrestation de Ben Laden: une blague médiatisée? QR Actualité internationale

"Tu sais pas la nouvelle?
- non, mais tu vas me le dire...
- les américains ont arrêté ben laden!!!
- super! il vont enfin le juger ce connard!
- heu... non...
- quoi, ils vont pas le juger?
- c'est à dire... ils l'ont butté...
- quoi? dix ans qu'ils le cherchent, qu'ils emmerde tout le monde à pas le trouver, et le jour où ils ont la main dessus, ils vont ni le torturer pour savoir tout sur al quaida, ni le juger pour le punir du 11 septembre?!?!!!
- ben... l'arrestation à foirée, il s'est défendu...
- comment?
- il a mis une femme devant lui, dangereuse sans doute... il ont du le flinguer, pas le choix!
- et ils ont ramené le corps aux states?
- non, il l'ont foutu à la mer.
- c'est quoi tes conneries? pourquoi à la mer?
- pour respecter les traditions...
- c'est une tradition de foutre les arabes à la mer?
- en amérique, non, je crois pas...
- alors, pourquoi ils ont fait ça, c'est une tradition arabe de foutre les morts à la mer?
- je sais pas, non... chez les arabes, c'est pas une tradition non plus de foutre les arabes à la mer... même morts...
- et comment on a la preuve qu'il est mort?
- on a pas de preuve, mais il va y avoir un film, c'est sûr, les américains ils font toujours des films!
- ça prouve rien du tout ton film, on veut au moins un cadavre, ça c'est authentique, ça se vérifie!!!
- ouais, mais le cadavre il est à la mer, il à du être bouffé par les poissons.
- je m'en fout, qu'ils recherchent les poissons, il faut un cadavre sinon c'est pas crédible!
- écoute, les poissons, c'est pas simple non plus à retrouver... en plus il est peut-être dans le ventre d'une baleine, on en sait rien.
- et bien qu'on la cherche cette baleine, moi j'y crois pas à tes conneries!
- les américains il ont passé dix ans à chercher ben laden, ils vont pas passer dix ans à traquer Mobydick!!!
- ouais... on est bon pour avoir un film alors, et rien d'autre...
- si! ils ont fait une prise de sang pour prouver que c'est lui!!!!
- et alors c'est son ADN?
- oui! exact!
- ils avaient l'ADN de ben laden, mais ils savaient pas où il était???
- non, ils savaient pas l'ADN de ben laden, mais ils ont celui de ses proches.
- donc?
- donc, c'est sur c'est un arabe... de la famille ben laden...
- tu parles d'une preuve!!!
- écoutes t'es le seul à pas croire les américains, je t'assure que tout cela c'est prouvé, et de toute façon tout le monde y crois, c'est ce qui compte: Obama va être réélu et le monde n'aura pas à supporter ces salauds de républicains!!!
- arrête de m'emmerder avec tes conneries de la télé, et me donner des fausses joies, merci."

QR Actualités internationales

vous pouvez aussi télécharger ce texte "Obama, Ben Laden et Moby Dick" au lien suivant au format pdf:


https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_mVt3ZhE2JiNjU3M2RkYjMtOGQwOC00YzhhLWFjODctOGYyM2ZkYjVjNDA1&hl=en&authkey=CNLf6GY

"Rébublicain": mensonges et idées fausses autours d'un terme fondateur QR

Le terme "Républicain" est aujourd'hui de plus en plus utilisé dans le débat public en France, pour tout sujet et parfois n'importe quoi.

Le plus souvent en positif, pour faire valoir "moi je suis un Républicain", signifiant "je m'inscrit dans l'histoire la culture et les fondements de ce pays, auquel je participe", avec les notions de service, d'abnégation, et l'horizon de définition du bon citoyen fidèle au pays. Avec l'emploi du terme aussi, fréquement, pour définir une limite entre ceux qui le sont, ceux qui ne le sont pas "vous n'êtes pas un républicain, vos idées sont contraires aux fondements de la République".

L'utilisation constante de ce terme dans la vie politique conduit à des attitude de mensonges et transformation de la signification du terme, au service de la cause de tout un chacun, y compris des tendances politiques dont toute la tradition s'est construite en opposition à la République.
Parce que ce terme-refuge est devenu commode.


Le FN parti républicain? Mon oeil!

Exemple de mensonge: le Front National, ainsi qu'une myriade de groupes d'extrème droite, utilise le terme "républicain et nationaliste", pour se définir à la fois dans:

- la normalité politique française, dans le but d'être acceptés et faire accepter leurs idées et valeurs

- une redéfinition "nationaliste" du terme et ses valeurs, qui signifie pour l'extrème droite: utiliser ce terme à tout propos, plaqué à n'importe quel thème d'extrème droite, pour imposer que les "vrais" républicains se sont eux et personne d'autre.

Redéfinition fermée, unique, qui permet de passer du cycle: mouvements rejetés pour leurs "valeurs" et continuités historiques (collaborationisme, antisémitisme, antimaçonisme, autoritarisme, rejet des élites ou de la représentation politique, de la liberté de la presse, etc..) a un autre: mouvement revendiquant le terme commun qui à servi à le distinguer et placer en marge du champ public, pour le transformer à son service, en se posant comme uniques défenseurs de thèmes républicains abandonnés ou prétenduments abandonnés par les "autres": souveraineté nationale et opposition à l'européanisme, maitrise des questions migratoires, laicité...

Premier mensonge donc: le Front National n'est pas un parti "républicain", il est la continuité d'un parti de nostalgiques de Vichy affirmés, qui publiait encore il y a peu d'années un numéro spécial de "National Hebdo" sur "les juifs", vieille obsession de l'extrème droite fascisante, dans des termes si scandaleusements antisémites, que ce numéro à été saisi.

L'attitude actuelle du Front National et de la myriade des groupuscules tournant autours n'est aujourd'hui que dans une phase de REPOSITIONNEMENT STRATEGIQUE et rien d'autre, surtout pas un changement de nature. C'est le résultat des débats qui ont amenés la fille le pen à la tête de ce parti, pour sortir de l'isolement et la stagnation électorale auxquelles les stratégie plus ouvertement provocantes et antirépublicaines précédemment menées l'avait conduit. C EST DU BARATIN POUR PARAITRE FREQUENTABLE ET FAIRE DU NOMBRE AUX ELECTIONS, rien d'autre. On attend les investigations sérieuses de la part des grands journaux pour faire connaitre au grand public la vraie nature de ce parti, et aussi des tractations éventuelles avec les partis (de droite) qui opèrent des rapprochements et le jugent plus fréquentable... (a suivre...)

Idées fausses

Parmis les idées fausses, dans cette constante référence au terme "Républicain", on peut noter:

- l'accusation que tout défenseur de la peine de mort est un "facho", un ultra réactionaire de droite: en France la peine de mort est au contraire au coeur de la façon dont la République s'est constituée. On peut même dire que la République est née par L EXTENSION DE L EGALITE DE TOUS LES CITOYENS FACE A LA PEINE CAPITALE A LA FIGURE DU ROI: c'est par la condamnation à mort de Louis XVI, que la République est née, et différente de la monarchie constitutionnelle anglaise! Plus choquant pour la gauche, c'est même la part de l'hémicycle située à gauche, qui ont décidé de la peine capitale... cette division est au coeur de l'imaginaire de la gauche telle qu'elle s'est constituée sous la Révolution: historiquement, face à la fin de la monarchie, la peine de mort est donc non seulement éminemment républicaine, mais qui plus est... de "gauche"!!!

On peut bien sûr considérer que les idées ont évolués en deux siècles, et qu'on procédé de justice soutenu par Robespierre, Napoléon, Ferry, Blum et tant d'autres figures de la République n'est plus de mise - on peut être républicain et opposé à la peine de mort - mais nier que la peine capitale soit liée à la naissance de notre république, et que ceux qui défendent encore sa légitimité puisse être républicains, est une fausse vérité.


- l'affirmation que Mitterrand ou De Gaulle sont des figures exemplaires de républicanisme: le premier cité a été militant d'extrème droite, fonctionnaire de vichy, ami du ministre de l'intérieur Bousquet, pronazi virulent, qu'il a reçu à l'Elysée... c'est la tache de honte sur toute la gauche qui se réclame de lui (sans parler de ses actions sur l'Algérie...)!
Concernant De Gaulle, son action après guerre, sa réhabilitation de la grande part des collabos (dont le même bousquet, nommé à la banque d'indochine, le préfet papon, et tant d'autres... le père de Liliane Bétancourt, patron de l'Oréal, pronazi... cette fois point commun entre mitterand et de gaule sur l'attitude envers les pires individus.), ses dérives autoritaires, son amitié pour pétain... beaucoup chez de gaulle aussi laisse une très mauvaise impression à qui veut bien voir en face, le de gaulle de l'après conflit.

Certes Mitterand est gagnant parmis les hontes nationales, puisque lui n'a pas attendu la fin du conflit pour avoir ce comportement honteux!

Toujours est-il que ces deux modèles affichés aujourd'hui par les républicains des parti de droite comme de gauche posent problème!

- "la république c'est la justice sociale": ce thème cher à la gauche, n'est pas tout à fait exact non plus, bien que louable: la République c'est constituée en compromis des forces sociales, la réalité est tout autant l'émergence progressive tout au long du 19è siècle, du libéralisme politique et entrepreneurial, que de l'affirmation des idéaux égalitaires et fraternels.

Quelle réalité au républicanisme?

La République, bien commun français, est le terreau historiquement constitué, ou ont éclots les idéaux de Liberté, Egalité, Fraternité, mais aussi les compromis politiques et organisationnels entre libéralisme et égalité, ou ordre public et libertés. Etre Républicain, c'est avant tout s'inscrire dans L ACCEPTATION DE CETTE PLURALITE DES FORMES DU REPUBLICANISME, dans la défense de la liberté d'expression, mais aussi dans la défense des cadres démocratique d'opposition des idées et d'émergence rationnelles des compromis et consensus.

La défense des idées est toujours chez le républicain tintée du RESPECT DE L OPPOSANT REPUBLICAIN, de sa liberté de parole, de la valeur de son opinion. La référence n'est pas dans notre république le seul rapport de forces, mais encore la Raison. Et la dialectique des opinions contracdictoires respectée à égalité par les institutions.

Les résumés trop sommaires et les caricatures qui fleurissent avec, les fausses identités républicaines d'opportunité, qui fleurissent aussi aujourd'hui, ne tiendrons pas à l'épreuve de la confrontation dialectique, ni des faits. La France à une profonde culture historique et du débat qui ne peut se réduire durablement à la caricature qui en est faite par les débats actuels.

... a suivre!

QR La Rédaction

"La meilleure botte arctique au monde?" QR Nature

C'est certainement la Baffin Doug Stoup Polar!

Longtemps la référence était la Bunny Boot, en raison de sa respirabilité et surtout de sa jupe ressérable qui permet de ne pas avoir d'entrée d'eau en cas de présence liquide sous la glace - "overflow", phénomène très dangereux. Pour la chaleur, un chausson interne, du même type que celui de la Baffin assurait la chaleur, mais la partie externe n'était pas très chaude.

La Baffin reprend toutes les qualités de celle-ci, mais en plus:
- niveau thermique jusque -90°C (selon les conditions de chaque porteur.)
- semelle antidérapante avec procédés brevetés très efficaces sur les zones glacées très glissantes, qui permet d'éviter souvent l'utilisation de crampons, tout de même adaptables.

La botte fonctionne avec un chausson thermique, la botte ayant déjà une grande épaisseur. Il faut penser à acheter une seconde paire de chaussons pour le séchage, le soucis chez Baffin est le réapprovisionnement en chaussons, qui disparaissent avant la disparition du modèle!

La tige est très solide, tandis que les couleurs et les réflecteurs sont utiles en situation d'obscurité pour la marche en cordée. Le modèle n'est pas "respirant" donc forte accumulation d'humidité dans les chaussons en fin de journée, d'ou le fait qu'il faut prévoir un chausson de rechange.

Mais c'est la botte la plus chaude disponible, et la tenue du pied et la solidités,
exceptionelles.

Pour les activités d'alpinisme et non d'expédition en région polaire, surtout en cas de marche à niveau calorique élevé, un modèle de la série inférieure (jusque -60°C) est plus adapté, le modèle Baffin Apex est excellent quoi que peu connu en France.

Une Apex peut très bien convenir pour des activités de motoneige! Elles sont tout de même trop chaudes au dessus de -10°!

L'inconvénient avec toutes les bottes Baffin est leur poid, supérieur à 2,5k la paire, attention à vérifier le poids du modèle sur le site et qu'il convient bien à l'activité.

QR-Nature

"sécurité nucléaire zero: le minima à prévoir pour une sécurité minimale des centrales" QR Environnement

Le terme de "sécurité" appliqué aux centrales actuelles est une blague.
Les deux accidents majeurs montrent qu'un réacteur peut toujours atteindre le point de surchauffe. Les origines des accidents peuvent être diverses, erreur humaine, catastrophe naturelle. Mais il convient d'envisager la multitude des causes possibles: naturelles, terroristes, balisitiques, disfonctionnement techniques...

1. Tout d'abord la situation la pire doit être considérée sérieusement pour tout réacteur: le contact du coeur en surchauffe avec l'environnement.

C'est une honte que les centrales n'aient au mieux qu'UN seul confinement du coeur, certaines n'en possédant toujours pas. On note que le dernier accident touche une centrale avec un sytème de confinement qui ne marche pas face aux pressions considérables.

La seule approche raisonnable c'est L ENCEINTE DE CONFINEMENT EN MILLE FEUILLE: plusieurs épaisseurs, chacune apte à encaisser de façon théorique plus que la plus forte pression supposée. Chaque épaisseur communiquant en cas de fissure ou excès de pression entre elle par des SAS A PRESSIONS INVERSES, c'est à dire le système simple mais efficace employé par les laboratoires tels que l'institut pasteur pour eviter les fuites à l'extérieur (exemple où d'autres problèmes se posent, mais ce n'est pas le sujet de cet article...)

Une première enceinte communique avec une seconde (en s'éloignant du coeur) de pression basse, puis une troisième de pression haute, puis une quatrième de pression basse, etc... en mille feuille, avec basses pressions croissantes (de plus en plus hautes, mais inférieures à celle du milieu extérieur) plus l'éloignement est grand de manière à creer un mouvement général entropique orienté vers le coeur en cas de fissures généralisées.

Le nombre et la solidité des confinements n'est jamais surévalué!


2. la diversité des risques doit être prise en compte, bien au delà des actuelles évaluations:
le risque terroriste, le crash d'avion, la situation de guerre, le risque bal istique, doivent être mesurés:

- directement sur les parties essentielles telles que le coeur, le système de refroidissemnt, le système d'alimentation électrique, qui tous doivent être protégés du pire.

- indirectement: le système de refroidissement peut être fragilisé par des circonstances naturelles (autres que techtonique, qui devient la mode pour la façon de considérer et surtout nier le risque!) , plaques de gel enchevetrés bouchant les arrivées d'eau (et non la hauteur de glace maximum théorique selon le climat), effondrement de terrain provocant des arrivées massives de boues. Causes naturelles qui peuvent aussi être provoquées du fait d'une action terroriste sur le cours de l'alimentation en eau du refroidissement.
autres attaques indirectes: les systèmes informatique de gestion des alimentations électriques, hydrliques, les systèmes de gestion des barres du coeur. Les sytèmes électriques eux même privant la centrale d'acheminement électrique, au cas ou la centrale ne soit pas dotée de système de secours, qui lui aussi peut être défaillant pour une raison provoquée ou non.

Le sommet du ridicule à été atteind par la france et la DCN, qui proposait de nouveaux réacteurs miniatures directement refroidis en mer en profondeur, l'enceinte de confinement devenant... la mer, à quelques centaines de mètres des côtes, avec gestion...internet des systèmes électroniques... et des grillages pour empêcher le terrorisme subaquatique... de quoi hurler de rire!

De tous les aspects considérés ici, aucun n'est réellement abordé par les mesures actuelles de sécurité abordées pour rassurer le public et valider un nucléaire qui n'est ni sûr
... ni conséquent en matière de sureté!

QR-Environnement et Science

"un netbook avec panneau solaire pour moins de 500 euros" QR-Informatique

Un netbook sérieux, qui tourne avec windows xp ou vista, et non un gadget, marchant au solaire, c'est possible pour moins de 500 euros. Etapes:

- choisir un netbook léger et de faible consommation (inférieur à 40w): le eeepc est excellent, autonomie 7 heures 280 euros

- acheter un racordement allume cigare 12V:
il faut éviter tous les panneaux solaires vendus avec des prises spécifiques - ces sociétés font leur argent sur la connectique, et non la qualité du panneau, souvent non adapté pour un netbook
prise allume cigare 25 euros

- acheter un panneau solaire avec batterie et sortie allume cigare:
le modèle valise environs 120 euros
le modèle panneau souple 200 euros
la puissance indiquée doit être de 10W mini

Ce matériel permet d'utiliser son portable APRES charge et non directement sur le panneau,

Par exemple en randonnée, le panneau souple
peut charger sur le sac sa batterie pendant 8 à 10 heures, ce qui permet d'utiliser le netbook plus de deux heures (illumination moyenne et panneau à moitié de la charge)

QR-Informatique

"Eoliennes: les campagnes n'ont pas à payer les exces des villes" QR-Environnement

Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés. La plupart des projets- gelés suite aux oppositions de riverains, coûts, dificultés d'implantation - vont-ils être relançés pour cause d'accident nucléaire?

Il est évident que le tout-nucléaire n'est pas la solution, ceux qui prétendaient que le nucléaire était devenu sans risque vont certainement avoir profil bas un certain temps!

Mais pour autant, les énergies alternatives ne sont pas sans problèmes: le cas de l'éolien pose la question de qui paye pour les excès énergétiques des villes? Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés, qui plus est elle sont bruyantes, ont un impact sur les sols et les habitats fauniques.

Avec l'éolien, ce sont les campagnes qui payent pour les excès des villes, et tout le pays petit a petit deviendra moche. Alors que la consommation électrique relève à 95% des zones urbaines, seules les zones rurales, et particulièrement les plus préservées, se voient défigurées par les projets.

La solution est à chercher dans le domaine de la réduction de consommation électrique, aucun projet énergétique n'a d'impact nul. Le cas du gaz de schiste dans l'ariège est une autre illustration de la destruction des derniers espaces naturels, pour des questions énergétiques.

La vraie pesanteur à deux origines:

- Tout d'abord les industriels de l'énergie s'opposent à toute solution qui ne passe pas par eux, font la promotion de la solution collective-industrielle à l'encontre de la solution individuelle à grande échelle.

Exemple des panneaux solaires individuels, qui ne se trouvent plus encouragés parce que considérés comme "plus chers que l'énergie électrique d'edf"... d'origine nucléaire!

L'industrie cherche à créer une filière énergétique "verte" pour faire du fric selon les nouvelles modes, et en tirer une légitimité "écologique" pour ses prodécédés classiques, en particulier nucléaires.

Avant l'accident nucléaire, les débats au parlement, et les travaux en commission sur l'avenir d'edf, tournaient tous autours de "l'excellence de la filière nucléaire française", atout d'indépendance énergétique, mais aussi moteur de l'exportation technologique. Les énergies alternatives étaient uniquement considérée comme APPPOINT, pour palier à la variation horaire de la demande électrique. En effet cette variation, qui donne un pic à 8h du matin et 8h du soir, provoque une usure des réacteurs, par la succession quotidienne de baisse de régime, et relance de ceux ci face aux pics.

A aucun moment les acteurs de l'énergie n'envisagent la baissent drastique de la consommation individuelle, on ne scie pas la branche ou on est assis!: le renouvellement du parc nucléaire et la diversification énergétique sont au contraire devenus prétextes à hausse programmée des tarifs!

- d'autre part, les consommateurs ne changent absolument rien à leurs habitudes de consommation: pourtant ce sont eux qui tirent sur la machine, et provoquent ces projets désastreux de multiplication des champs éoliens, ainsi que les projets industriels,
par la demande inconsidérée.

Une solution très simple pour tous, serait de ce type:
- les compteurs devraient être bridés, et indiquer en temps réel, la limite de consommation autorisée pour une journée, et surtout pour une heure donnée (casser le phénomène de pointes)
au dela d'un volume énergétique, et selon la demande au plan national à telle heure, le courant pourrait être automatiquement coupé. Avec la solution modérée, simple à mettre en oeuvre techniquement, de laisser des lignes électriques domestiques prioritaire fonctionner hors quota: éclairage, radiateur principal (surtout l'hiver!!!). L'autre solution de laisser l'électricité hors quota, mais avec alerte, et tarif nettement plus elevé, pour dissuader de mettre en route ces choses inutiles et énergivores: sèche linge par exemple.

voila pour la solution temporaire des heures de pointes.

- pour le reste, il faut que le choix individuel d'autosuffisance électrique soit financièrement largement encouragée, et obligatoire pour toute nouvelle construction et les propriétaires:

Une surface de 4m2 de panneau solaire couvre l'essentiel des besoins en électricité raisonnables. En supprimant les appareils les plus énergivores (le linge peut secher à l'air la vaiselle peut être lavée à la main etc...) ces panneaux suffient largement à s'éclairer faire marcher l'électronique et quelques élements de confort.

Une solution pour le chauffage peut être dans la grande majorité des situations géographique à faible cout, la géothermie. Dans les régions ou la géothermie est plus difficile, le travail des organismes de recherche doit porter sur des méthodes nouvelles: aucune région ne peut être exclue de la solution géothermique: il y a du magma partout en sous sol! les sous sols avec nappe phréatique importante (sous sol de paris et mer intérieure souterraine) ne sont pas la majorité des situations. Là où l'exploitation geothermique individuelle ne peuvent marcher, l'exploitation collective et industrielle est possible plus loin, avec acheminement classique de l'énergie électrique que l'on peut aussi produire à partir du pouvoir calorique magmatique!


Le choix va à l'encontre des logiques financières et intérêts des industries classiques du nucléaire, et pas forcément dans le sens non plus de l'économie verte, machine à faire du fric sur les sensibilités écolos...

Un champs d'éolienne, c'est une solution beaucoup plus rentable pour la machine industrielle labélisée écolo ou non, avec leurs approches de brutes, à grande ampleur, au mépris des paysages!: travaux, études, architecture, matériaux, contrsucteurs d'éoliennes etc sont - autant de sources de profits avec leur nouveaux pachas ou ambiteux de l'économie verte de l'énergie, et des logiques de profit qui n'ont rien à envier dans leur inconsidération de l'environement aux grosses industries classiques de l'énergie!

La seule solution est la réduction massive de la consommation énergétique, et le déploiement des solutions autosuffisantes,
sinon on déplacera les problème et en créera de nouveau, avec de jolis marchés tout neufs aussi,
l'éolien et son absence totale de considération pour les paysage et l'impact sur la faune est une excellente illustration que les périls industriels peuvent se doubler de périls "écologiques certifiés"!!!

QR-Environnement
infographie: Questions Républicaines,
d'après "la montagne sainte victoire" de Paul Cézanne

"Contrôler les intrusions sur son ordinateur, lien utile" QR-Informatique

Les intrusions et l'installation de logiciels malveillants (malware), concernent tous les utilisateurs d'ordinateurs reliés au réseau. Une synthèse des méthodes simples pour controler la présence et l'activités de tels logiciels dans son ordinateur personnel, est proposée par le site de l'ANSSI (agence nationale sécurité des systèmes d'information):

 http://www.securite-informatique.gouv.fr/gp_article636.html

On peut sourire du fait que cette fiche d'information soit proposée sous le chapitre "cyberdéfense: que faire en cas d'incident?" sur le site de l'ANSSI, ces méthodes simples relevant plus de la précaution des particuliers utilisateurs d'ordinateurs, que de questions de défense. Mais il s'agit d'un renvoi vers le site securite-informatique.gouv.fr, destiné à l'information du grand public.

On s'interroge en passant sur le peu d'informations disponibles quand à la réalité de moyens de défense action et riposte en cyberdéfense, de la France. Le site de l'ANSSI est en effet pauvre en informations sur ce sujet. - Peut-être parce que la France est pauvre en moyens et capacités de guerre electronique?

Le lien, loin de la "cyberdéfense" donc, est intéressant pour la protection de base des ordinateurs personnels
Les méthodes décrites sont aisée à mettre en oeuvre, même si une certaine familiarité avec l'informatique est nécessaire. Cette synthèse à surtout l'intérêt de montrer les aspects stratégiques, et réflexes, propres à la sécurité informatique pour un utilisateur non expérimenté.

Il faut tout de même compter passer une bonne journée à se familiariser avec les outils, les télécharger, et controler son pc... pour les jours de pluie?

QR-Informatique

"Le journaliste Zemmour face aux lois des nombres" QR-Actualité France

Une "affaire" qui pourrait se résumer ainsi: le journaliste Zemmour condamné pour avoir chiffré la délinquance des étrangers, se prend toutes les associations antiracistes sur le dos. Impossible de dire si son estimation est erronée, il n'y a pas de statistique disponible des actes de délinquance commis par des étrangers. Le sujet semble interdit à aborder, puisque le journaliste à été condammé pour incitation à la haine. Cette décision semble donc affirmer que le fait de vouloir chiffrer le nombre de délinquants étrangers, est assimilé à l'incitation à la haine, et donc prohibé. Première loi des nombres contre Zemmour, et aussi contre le droit d'expression...

Une affaire qui pourrait se résumer aussi par: si Zemmour était bien raciste, il n'aurait pas bien considéré une autre loi des nombres: un raciste sémite contre tous les antiracistes antisémites, sans faire de statistiques: les antiracistes antisémites sont bien plus nombreux d'évidence. Pas étonnant dès lors que le journaliste soit fustigé: la loi DU nombre ne lui est pas favorable.

Toute la question que pose cette affaire, c'est la crispation incroyable que sucite le simple fait de s'interroger publiquement sur la part d'étrangers délinquants. Cette question, sans statistiques disponibles, est source d'amalgames réducteurs. Celui qui tendrai à faire de chaque étranger un criminel. Mais aussi celui de placer chaque citoyen, comme le journaliste Zemmour, devant l'accusation d'incitation à la haine, pour une question qui mérite au contraire une considération réelle.

D'une part, il est légitime pour un état de droit, de savoir si une fraction de la population étrangère, est impliquée dans des activités délictueuses. C'est une question de claire vision de la sécurité publique, autant que des choix en matière d'immigration. Il n'y aurait rien de choquant à considérer que la France puisse réduire la possibilité d'immigrer pour les ressortissants originaires de pays posant fréquemment des problèmes de sécurité. C'est un aspect qui permettrai la France à disposer des éléments fondant sa capacité à choisir ses immigrants. Si tant est que la potilique d'immigration procède bien de choix, et non des aléas des flux de population - il y a une politique raisonnée à fonder, encore faut-il qu'il y ait débat publique sur cette question.

D'autre part: si cette implication est récurrente, pour les mêmes types de délits, pour les mêmes origines, il y a là le signe d'un problème d'intégration, à minima. Ou bien le symptome d'installation sur le territoire de réseaux criminels organisés hors les frontières, et opérant sur le territoire via les résidents étrangers.

Dans tous les cas chaque citoyen autant que les autorités, ont intérêt à disposer de statistiques fiables.
Enfin, il y a aussi matière, par une approche rationnelle, chiffrée - donc des statitiques publiques - à permettre le jugement raisonné de ces questions, tant pour le législateur, l'exécutif, que pour chaque citoyen, dans le cadre de la politique d'immigration. Publications propres à  faire sauter les préjugés, là où il y en aurait d'infondés, au cas où les implications d'étrangers en matière de délinquance seraient faibles, ce qui n'est pas la perception de beaucoup de citoyens. Perception subjective que l'on ne peut pas réduire à de "l'incitation à la haine" ou au mépris. Publications qui permettraient aussi, là ou des problèmes spécifiques pour tels ou tels pays d'origine existerai bel et bien, d'en évaluer raisonablement l'ampleur, et non laisser divaguer les excès dans un sens ou un autre.

La négation de tout problème de délinquance avec certaines populations étrangères, cause la frustration d'une bonne partie des citoyens, et favorise très certainement les discours extrèmes. Elle ne rend pas non plus service aux étrangers qui s'intègrent et respectent la loi, en niant la réalité de phénomènes sociaux qui démontrent les échecs de l'intégration ou de la politique de sécurités. Etrangers qui se voient rejeter dans le même lot que la fraction délinquante, par ce déni des problèmes et les radicalités que celui-ci suscite.

Disposer de nombre clairs, publiques, et permettant la clarté dans le débat public, est bien plus à souhaiter que ces réglements de compte à l'encontre de l'expression d'un journaliste, et l'utilisation systématique de la désignation de "raciste" à tout propos, pour des problèmes qui se posent dans la société française, confrontée à l'immigration de masse, l'absence de débat public à son sujet pendant plusieurs décennies, et qu'il est délétaire - la montée du front national est une illustration du caractère nauséeux de ce que produit cette négation -  de nier d'un revers de main ou du recours à la stigmatisation à l'encontre de toute prise de position sur ces questions.

Questions qui sont des questions... républicaines!
et non la chasse gardée des extrémistes.

QR