"Quand l'Amérique est exemplaire" QR Actualités Internationales

Une femme de condition humble peut, aux Etats-Unis, face à une agression venant d'un homme de pouvoir, mettre en route en quelques heures la Justice pour qu'elle arrête son agresseur, et que les pouvoirs publiques accumule les faits et preuves matérielles, pour déterminer la vérité.

Voilà ce que vient de rappeler au monde l'action rapide et ferme de la justice américaine, en arretant l' (ex)-président du FMI: il existe un pays dans le monde ou le droit des victimes, femme, même humble, face aux puissants est défendu avec force et résolution.

Les Etats-Unis donnent une belle leçon de Justice et d'Egalité de tous, y compris les personnes de pouvoir, face à la Loi.

Dans de nombreux pays du monde, l'idée qu'un femme puisse porter plainte pour agression n'existe pas.

Dans d'aussi nombreux pays, l'idée qu'une femme humble puisse se plaindre et être entendu face à un détenteur de pouvoir, est impossible à imaginer.

Dans la majorité des pays, y compris en France, combien de victimes n'aurai jamais pu mettre en route la justice aussi vite? Et permettre ainsi la récolte des faits et preuves matérielles dans les délais les plus brefs?
Combien de victimes renoncent à se plaindre par certitude (souvent fondée) de ne jamais être crues?

Dans le système français de la présomption d'innocence, combiné à la lenteur extrème de la justice, quelle aurait été le souffrance d'une victime devant démontrer à la justice, avec ses pesanteurs, le poids des médias, des groupes de pression, la réalité de l'agression dont elle aurait été victime. La présomption d'innocence protège l'accusé, mais place la victime aisément dans la situation de "présomption de mensonge", placant toute la charge sur elle de devoir apporter la preuve.

Le système accusatoire américain, en tout cas pour ces affaire, à un immense mérite: elle donne d'emblée la voix aux victimes et met en route rapidement les pouvoirs publiques pour la récoltes des faits et preuves. Tout en laissant bien évidemment l'accusé disposer de tous les moyens de défense pour démontrer son éventuelle inocence.

Les Etats-Unis, quelque soit l'issue de cette affaire, démontrent la valeur de leur Justice, en protégeant ainsi le faible face au fort avec netteté!

QR Actualités Internationales

"Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés" QR Environnement

les campagnes n'ont pas à payer pour les excès des villes
Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés. La plupart des projets- gelés suite aux oppositions de riverains, coûts, dificultés d'implantation - vont-ils être relançés pour cause d'accident nucléaire?

Il est évident que le tout-nucléaire n'est pas la solution, ceux qui prétendaient que le nucléaire était devenu sans risque vont certainement avoir profil bas un certain temps!

Mais pour autant, les énergies alternatives ne sont pas sans problèmes: le cas de l'éolien pose la question de qui paye pour les excès énergétiques des villes? Les éoliennes détruisent les derniers paysages préservés, qui plus est elle sont bruyantes, ont un impact sur les sols et les habitats fauniques.

Avec l'éolien, ce sont les campagnes qui payent pour les excès des villes, et tout le pays petit a petit deviendra moche. Alors que la consommation électrique relève à 95% des zones urbaines, seules les zones rurales, et particulièrement les plus préservées, se voient défigurées par les projets.

La solution est à chercher dans le domaine de la réduction de consommation électrique, aucun projet énergétique n'a d'impact nul. Le cas du gaz de schiste dans l'ariège est une autre illustration de la destruction des derniers espaces naturels, pour des questions énergétiques.

La vraie pesanteur à deux origines:

- Tout d'abord les industriels de l'énergie s'opposent à toute solution qui ne passe pas par eux, font la promotion de la solution collective-industrielle à l'encontre de la solution individuelle à grande échelle.

Exemple des panneaux solaires individuels, qui ne se trouvent plus encouragés parce que considérés comme "plus chers que l'énergie électrique d'edf"... d'origine nucléaire!

L'industrie cherche à créer une filière énergétique "verte" pour faire du fric selon les nouvelles modes, et en tirer une légitimité "écologique" pour ses prodécédés classiques, en particulier nucléaires.

Avant l'accident nucléaire, les débats au parlement, et les travaux en commission sur l'avenir d'edf, tournaient tous autours de "l'excellence de la filière nucléaire française", atout d'indépendance énergétique, mais aussi moteur de l'exportation technologique. Les énergies alternatives étaient uniquement considérée comme APPPOINT, pour palier à la variation horaire de la demande électrique. En effet cette variation, qui donne un pic à 8h du matin et 8h du soir, provoque une usure des réacteurs, par la succession quotidienne de baisse de régime, et relance de ceux ci face aux pics.

A aucun moment les acteurs de l'énergie n'envisagent la baissent drastique de la consommation individuelle, on ne scie pas la branche ou on est assis!: le renouvellement du parc nucléaire et la diversification énergétique sont au contraire devenus prétextes à hausse programmée des tarifs!

- d'autre part, les consommateurs ne changent absolument rien à leurs habitudes de consommation: pourtant ce sont eux qui tirent sur la machine, et provoquent ces projets désastreux de multiplication des champs éoliens, ainsi que les projets industriels,
par la demande inconsidérée.

Une solution très simple pour tous, serait de ce type:
- les compteurs devraient être bridés, et indiquer en temps réel, la limite de consommation autorisée pour une journée, et surtout pour une heure donnée (casser le phénomène de pointes)
au dela d'un volume énergétique, et selon la demande au plan national à telle heure, le courant pourrait être automatiquement coupé. Avec la solution modérée, simple à mettre en oeuvre techniquement, de laisser des lignes électriques domestiques prioritaire fonctionner hors quota: éclairage, radiateur principal (surtout l'hiver!!!). L'autre solution de laisser l'électricité hors quota, mais avec alerte, et tarif nettement plus elevé, pour dissuader de mettre en route ces choses inutiles et énergivores: sèche linge par exemple.

voila pour la solution temporaire des heures de pointes.

- pour le reste, il faut que le choix individuel d'autosuffisance électrique soit financièrement largement encouragée, et obligatoire pour toute nouvelle construction et les propriétaires:

Une surface de 4m2 de panneau solaire couvre l'essentiel des besoins en électricité raisonnables. En supprimant les appareils les plus énergivores (le linge peut secher à l'air la vaiselle peut être lavée à la main etc...) ces panneaux suffient largement à s'éclairer faire marcher l'électronique et quelques élements de confort.

Une solution pour le chauffage peut être dans la grande majorité des situations géographique à faible cout, la géothermie. Dans les régions ou la géothermie est plus difficile, le travail des organismes de recherche doit porter sur des méthodes nouvelles: aucune région ne peut être exclue de la solution géothermique: il y a du magma partout en sous sol! les sous sols avec nappe phréatique importante (sous sol de paris et mer intérieure souterraine) ne sont pas la majorité des situations. Là où l'exploitation geothermique individuelle ne peuvent marcher, l'exploitation collective et industrielle est possible plus loin, avec acheminement classique de l'énergie électrique que l'on peut aussi produire à partir du pouvoir calorique magmatique!


Le choix va à l'encontre des logiques financières et intérêts des industries classiques du nucléaire, et pas forcément dans le sens non plus de l'économie verte, machine à faire du fric sur les sensibilités écolos...

Un champs d'éolienne, c'est une solution beaucoup plus rentable pour la machine industrielle labélisée écolo ou non, avec leurs approches de brutes, à grande ampleur, au mépris des paysages!: travaux, études, architecture, matériaux, contrsucteurs d'éoliennes etc sont - autant de sources de profits avec leur nouveaux pachas ou ambiteux de l'économie verte de l'énergie, et des logiques de profit qui n'ont rien à envier dans leur inconsidération de l'environement aux grosses industries classiques de l'énergie!

La seule solution est la réduction massive de la consommation énergétique, et le déploiement des solutions autosuffisantes,
sinon on déplacera les problème et en créera de nouveau, avec de jolis marchés tout neufs aussi,
l'éolien et son absence totale de considération pour les paysage et l'impact sur la faune est une excellente illustration que les périls industriels peuvent se doubler de périls "écologiques certifiés"!!!

QR-Environnement
infographie: Questions Républicaines,
d'après "la montagne sainte victoire" de Paul Cézanne

Conseils pour réussir une photographie "HDR" - QR Photographie

La technique de fusion HDR peut être l'objet de nombreux développements, celon les aspects esthétiques que l'on recherche, ou les logiciels que l'on utilise.
L'objectif n'est pas ici d'être exhaustif, mais simplement de souligner quelques règles fondamentales de la prise de vue, utiles à connaitre pour qui débute en photographie HDR. Et utiles aussi à se rappeler pour qui c'est une technique connue.


Une photographie HDR est d'abord une photographie
Même si la fusion HDR et ses paramètres précis interviennent en aval, lors du traitement informatique par un logiciel de fusion (Photoshop fusion HDR par exemple), la qualité de l'image, et les possibilités créatives sont déterminées par la qualité de la prise de vue

Faire une photographie HDR, c'est avant tout faire une photographie. En fait, en faire 3 minimum successives, du même sujet et cadrage, avec des temps de pose ou des valeur d'ouvertures différentes.

Premier conseil: choisir avec soin le sujet et surtout privilégier la qualité de la composition toute la force et l'intérêt de votre cliché vienne de là et de là seul, s'il n'y avait qu'un conseil à donner c'est celui-là. Beaucoup de clichés HDR n'ont aucun intérêt réel, parce qu'ils s'appuyent sur les effets logiciels lors de la fusion, et non sur les qualité propres du cliché. La force d'un cliché, HDR ou non, c'est d'abord sa composition.

Modalités de prise de vue
Votre cliché va ensuite être traité par un logiciel de fusion. Il y a divers façons de faire varier les paramètres des clichés qui fusionnés vont donner le résultat que vous recherchez (ou découvrez encore).

Au plan pratique:
Second conseil: utiliser un trépied même si la plupart des logiciels de fusion peuvent aligner les différent clichés avant de les fusionner, le trépied, même minuscule ou ultra léger, permet deux choses:
- l'alignement des clichés est toujours meilleur lorsqu'ils ont étés pris par un appareil sur trépied
- le trépied oblige a peaufiner son cadrage et penser sa composition

Troisième conseil: varier la vitesse plutot que l'ouverture lorsque l'on prend des clichés en vu d'une fusion, il faut être en mode "manuel", c'est à dire pouvoir varier sa vitesse et son ouverture. La fonction "bracketing" n'est absolument pas indispensable, vous pouvez faire le "braket", c'est à dire le changement de valeur d'exposition, vous même manuellement.
Il peut être intéressant de faire varier chacun des paramètres (vitesse ou ouverture) des prises de vue, pour ensuite réaliser des fusions avec effets différent.
Mais pour débuter, utiliser une ouverture déterminée pour trois à cinq clichés successifs est une très bonne solution.
La répartition des expositions: de la plus basse (image très sombre) à la plus haute (image très lumineuse). Celle ci est indispensable à la fusion logicielle HDR. C'est à partir des écarts de luminosité sur les même zones par le capteur de l'appareil, avec des expositions différentes, que les logiciels de fusion créent une image dotés de possibilités de travail supérieures aux clichés classiques.
exemple le plus simple et efficace de ces prises de vue successives:
- 3 clichés à ouverture constate (exemple: 1/5.6) et vitesse croissante, en suivant les indications de l'appareil, tous les modèles indiquent avec des crans, une ligne ("diaphs") de 5 crans, représentant l'expostion: le cran du milieu représente l'exposition idéale celon le boitier, plus on va à gauche, plus on est sous-exposé, plus on va à droite, plus on est surexposé.
C'est la vitesse qu'il est le plus simple (avec les meilleurs résultats ensuite) de faire varier, pour une exposition fixe, pour modifier l'exposition des clichés

Quatrième conseil: faire trois ou cinq clichés, de -2 diaphs à +2 diaphs,en montant la valeur d'exposition:

soit de 2 en 2 (affichage: -2, 0, +2) pour 3 clichés,

ou de 1 en 1 (affichage: -2, -1, 0, +1, +2) pour cinq clichés.

Ces trois ou cinq clichés permettent au logiciel par la suite d'avoir suffisement de points de comparaison sur la façon dont réagit le capteur aux différentes expositions pour proposer une image riche de détails et possibilités.
Pour faire varier l'exposition, faire varier la vitesse avec ouverture constante est la meilleure solution pour débuter.

jouer avec les conditions de lumière contrairement à la prise de vue classique, les résultats en fusion HDR ne sont pas forcéments les meilleurs avec des conditions de lumière considérées comme "bonnes" en prise de vue ordinaire. Les conditions nuageuses, très grises, permettent d'excellents résultats (avec des effets sur les ciels impressionants). De même des niveaux d'éclairages très opposés: une zone très gris, une zone très sombre, une zone suréclairée, dans la même image, sont exactement les conditions où les possibilités DRH sont les plus intéressantes: des images nocturnes de lieux sombres avec des néons forts, presque impossible à prendre correctement en image classique, prennent justement un intéret avec le HDR...
A quoi bon faire du HDR là ou la photographie ordinaire donne d'excellent résultats?

Cinquième conseil: essayer le HDR là où la prise de vue normale serait impossible une fois que l'on découvre la technique, explorer les possibilités est le plus intéressant!!!
Rechercher un résultat réaliste à une fusion est au moins aussi intéressant que la recherche de l'effet surprenant,
sans doute bien plus...


QR-Photographies
Image d'illustration: Loïc M.L. France Tous Droits Réservés (copie interdite)

"Boycott Israel: Illégal! France Télévision dans l'illégalité via son forum France2 - 20h / rappel de la législation" QR la Rédaction

Rappel des lois fondant l'illégalité des appels aux boycott contre Israel:

Article 225-1 du Code Pénal : « Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine…de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.




Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de leur origine…de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales ».

Article 225-2 du Code Pénal : « La discrimination définie à l’article 225-1 commise à l’égard d’une personne physique ou morale, est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 € d’amende lorsqu’elle consiste :

1° A refuser la fourniture d’un bien ou d’un service,

2° A entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque…

Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75.000 €
d’amende ».

Cette infraction concerne n'importe quel support y compris les forums internet:

Article 24 al.8 de la loi du 30 décembre 2004 modifiant la loi du 29 juillet 1881 : « Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement ».

L’article 23 énonce les supports : « soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique ».


De nombreux forums de grands médias français sont dans l'illégalité la plus complète en donnant e l'espace à ces appels au boycott.
Citons le cas de France Télévision dont le forum "20h" de France 2, héberge depuis deux années le sujet contre Israël.Ce sujet est devenu la première clef d'entrée des pro-boycott sur le web, premier dans les réponses des moteurs de recherche pour "boycott israel forums"; donnant ainsi une publicité à ce mouvement. Les propos tenus sur ce forum à ce sujet semblent ne jamais avoir étés modérés, alors que la chaine pratique une modération systématique avant publication. Un signalement à été fait cette semaine auprès du CSA, face à cet hébergement de contenu contraire à la loi.

Demandons à ce que les lois de la République soit respectées, contre ce mouvement soutenus par tous les antisémites et de nombreuses personnalités ambigues. Ce boycott qui à placé des chercheurs israélien devant l'impossibilité d'exercer leur activité en angleterre récemment. C'est une honte, que cette attaque particulière à l'encontre de cette démocratie qui est aujourd'hui sous la menace du nucléaire iranien. La solidarité devrait être de mise plutot que les propos nauséeux que ces boycotts accompagnent.

QR La Rédaction

Arrestation de Ben Laden: une blague médiatisée? QR Actualité internationale

"Tu sais pas la nouvelle?
- non, mais tu vas me le dire...
- les américains ont arrêté ben laden!!!
- super! il vont enfin le juger ce connard!
- heu... non...
- quoi, ils vont pas le juger?
- c'est à dire... ils l'ont butté...
- quoi? dix ans qu'ils le cherchent, qu'ils emmerde tout le monde à pas le trouver, et le jour où ils ont la main dessus, ils vont ni le torturer pour savoir tout sur al quaida, ni le juger pour le punir du 11 septembre?!?!!!
- ben... l'arrestation à foirée, il s'est défendu...
- comment?
- il a mis une femme devant lui, dangereuse sans doute... il ont du le flinguer, pas le choix!
- et ils ont ramené le corps aux states?
- non, il l'ont foutu à la mer.
- c'est quoi tes conneries? pourquoi à la mer?
- pour respecter les traditions...
- c'est une tradition de foutre les arabes à la mer?
- en amérique, non, je crois pas...
- alors, pourquoi ils ont fait ça, c'est une tradition arabe de foutre les morts à la mer?
- je sais pas, non... chez les arabes, c'est pas une tradition non plus de foutre les arabes à la mer... même morts...
- et comment on a la preuve qu'il est mort?
- on a pas de preuve, mais il va y avoir un film, c'est sûr, les américains ils font toujours des films!
- ça prouve rien du tout ton film, on veut au moins un cadavre, ça c'est authentique, ça se vérifie!!!
- ouais, mais le cadavre il est à la mer, il à du être bouffé par les poissons.
- je m'en fout, qu'ils recherchent les poissons, il faut un cadavre sinon c'est pas crédible!
- écoute, les poissons, c'est pas simple non plus à retrouver... en plus il est peut-être dans le ventre d'une baleine, on en sait rien.
- et bien qu'on la cherche cette baleine, moi j'y crois pas à tes conneries!
- les américains il ont passé dix ans à chercher ben laden, ils vont pas passer dix ans à traquer Mobydick!!!
- ouais... on est bon pour avoir un film alors, et rien d'autre...
- si! ils ont fait une prise de sang pour prouver que c'est lui!!!!
- et alors c'est son ADN?
- oui! exact!
- ils avaient l'ADN de ben laden, mais ils savaient pas où il était???
- non, ils savaient pas l'ADN de ben laden, mais ils ont celui de ses proches.
- donc?
- donc, c'est sur c'est un arabe... de la famille ben laden...
- tu parles d'une preuve!!!
- écoutes t'es le seul à pas croire les américains, je t'assure que tout cela c'est prouvé, et de toute façon tout le monde y crois, c'est ce qui compte: Obama va être réélu et le monde n'aura pas à supporter ces salauds de républicains!!!
- arrête de m'emmerder avec tes conneries de la télé, et me donner des fausses joies, merci."

QR Actualités internationales

vous pouvez aussi télécharger ce texte "Obama, Ben Laden et Moby Dick" au lien suivant au format pdf:


https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_mVt3ZhE2JiNjU3M2RkYjMtOGQwOC00YzhhLWFjODctOGYyM2ZkYjVjNDA1&hl=en&authkey=CNLf6GY